1 ноября, среда, 2006 17:25

Хеллоуин по-киевски: ночной дерибан земли без телезрителей

- Почему ТРК Киев не транслировал всю сессию, как это предусмотрено? – спросила я у секретаря комиссии по вопросам информационной политики, депутата Киеврады Александра Бригинца.

- При включенных камерах очень трудно дерибанить. Один из вопиющих примеров – мы отдали в аренду здание, которого не существует, а на его месте – котлован. Это - в Печерском районе. Поэтому киевлян решили не посвящать в то, как будет распродано более 100 земельных участков. Кроме того, фракции, не поддерживающие Черновецкого – БЮТ, Блок Кличка и, часто, Наша Украина – задавали очень много вопросов, на которые мер и его команда не хотели бы отвечать. А при выключенных камерах вопросы можно игнорировать. В ночь, когда просыпается вся нечистая сила (ведь Хеллоуин!) и начинается празднование дня рождения Олеся Довгого (секретаря Рады, верного соратника Черновецого) дерибан шел со скоростью – один участок в 2 минуты. Это, конечно, значительно медленнее, чем на прошлой сессии, но…

- Вы не шутите?

- Довгий зачитывал вопрос (у них длинные завуалированные названия) и предлагал проголосовать. Как правило, вопрос набирал нужные 61-62 голоса. Если меньше, то переголосовывали, если и это не помогало, вопрос откладывали, а переголосовывали потом, ближе к полуночи. Если несколько вопросов подряд не проходило, Черновецкий делал перерыв и собирал своих сторонников. После этой мобилизации пара нужных голосов появлялась.

- Можно сказать, что мер оказывал давление на депутатов?

- Может, давление, может, делал им выгодные предложения… Меня не приглашали, потому подробностей не знаю. Но и моральное давление наблюдалось. Если вдруг какая-то фракция давала меньше положенного голосов, Довгий задавал прямой вопрос: что случилось, кто не проголосовал? Очень прошу поддержать вопрос. Или, например, Евлах, глава комиссии по земле, сидевший возле Довгого, не голосовал по многим вопросам. За него это делал сам Довгий, что удалось сфотографировать одному из депутатов БЮТ. Правда после этого один из телохранителей мера (а, может, Довгого) пообещал депутату Наумко, что домой он не доедет о чем было подано соответствующее заявление в регламентный комитет. К счастью, депутат домой доехал. С ним все нормально.

- С другой стороны, как нам известно, один из депутатов ГАК ударил вас, а потом лидер фракции Александр Пабат публично извинялся. Вы подали на него жалобу в регламентный комитет или, может, в суд?

- До извинения я пообещал подать в суд и даже предложил Черновецкому быть свидетелем. Он, на удивление, согласился. Но потом и сам депутат (не хочу называть его фамилию), и лидер его фракции извинились, потому считаю, что конфликт исчерпан. Думаю, там не было ничего личного, просто шла борьба идей, которая при общей усталости (а было уже где-то 22-23 часа, сессия шла тринадцатый час, а провластные депутаты категорически отказывались переносить заседание, ведь зачем дерибанить завтра то, что можно подерибанить сегодня) и нервозности, выплеснулась в язык жестов. Мы пытались остановить голосование пустых мест, когда депутата нет, а карточка голосует. Такие голосования были и в ГАК, и в Партии Регионов, и в блоке Литвина, но временами, нам удавалось это пресечь. И все же, нужно признать, что по земельным вопросам у Черновецкого – ситуативное большинство.

- Еще один конфликт был вокруг банка "Крещатик". В чем там суть?

- Фракция "Наша Украина" предложила поправку в бюджет, направленную на то, чтобы банк остался в собственности Киева. Эту поправку поддержали "Наша Украина", "Блок Кличко", социалисты, регионы и часть БЮТ, в том числе и я. Но у части БЮТовцев, как они сообщили, карточки не сработали (такое случалось в течении сессии со многими депутатами и не раз, в том числе и со мной). Мы попросили переголосовать. Но, если в других случаях, переголосование проходило и по просьбе одного депутата, то в этом случае даже просьба трех фракций игнорировалась. В течении нескольких часов, пока шла борьба за переголосование, другая сторона вела борьбу с депутатами, проголосовавшими за поправку. В итоге, переголосование провели, но регионы и значительная часть социалистов изменили свою точку зрения и поправка не прошла.

-А ваша личная поправка о том, чтоб киевская высшая школа спортивного мастерства не была отдана в аренду Церкви "Посольство Благословенного Царства Божьего Для Всех Народов" все-таки прошла…

– Это была поправка моя и Филиппова (председатель комиссии по вопросам спорта). Да нас поддержали депутаты разных фракций. Ведь в этом случае произошло бы очевидное нарушение постановления Верховной Рады "Про недопущення закриття та перепрофілювання закладів фізичної культури і спорту, баз олімпійської та параолімпійської підготовки, фізкультурно-оздоровчих і спортивних споруд, лікувально-фізкультурних закладів" от 3 августа 2006 года, которые инициировал комитет Николая Томенко. Хотя с другой стороны я за то, чтобы все религиозные громады имели свои культовые сооружения и чтобы у них были равные возможности. Я поддерживаю то, что арендная плата для таких организаций должна быть максимально низкая. Но религии – культовые сооружения, а спорту - спортивные.

- Неоднократно со стороны ваших оппонентов слышались упреки в том, Михаил Бродский как-то очень быстро ушел с сессии. Почему вы остались?

- По большому счету, я его поддерживаю в том, что на голосованиях по вопросам собственности и земли делать честному депутату нечего. Поскольку речь идет о больших теневых деньгах, как об этом говорят, то всегда есть возможность "уговорить" ровно 61 депутат. Мы боролись, блокировали карточки отсутствующих депутатов, но на каждое наше действие находилось противодействие: власть города, как я понимаю, понеся некоторые затраты (в том числе и моральные) уговаривала еще одного-двух недостающих людей. И все продолжалось. Поэтому, вероятно, и мне там было не чего делать, потому что, увы, сути происходящего, спрятанного подальше от глаз киевлян, мне изменить не удалось. Бродский опытный политик, думаю, что он это просто понял раньше.

- Ваши прогнозы на будущее?

- Думаю, легких сессий у Черновецкого и его команды не будет. Надеюсь, что некоторые из депутатов, которые пока голосуют по указке мера, под народным давлением перестанут быть филиалом Блока Леонида Черновецкого, а постепенно вернутся к позициям, обозначенным на первых сессиях. Я имею ввиду и ГАК, и новую фракцию – Столичные Реформы, на которую особенно сильно вчера публично давил Черновецкий, но которая далеко не всегда поддавалась этому давлению в полном составе. Как показали голосования, есть пару здравомыслящих депутатов даже в блоке самого Черновецкого (который не всегда давал 21 голос). Короче, справедливость есть, и за нее стоит бороться, что мы и делаем.

Записала Ирина ЗАКРЕВСКАЯ, специально для "КИЯН"