"За счет чего, скажите, проводить реконструкцию устаревших коммуникаций - водопровода, теплотрасс, канализации?"

- Повышение коммунальных тарифов, как и любое повышение цен, - говорит Олесь Довгий, - мера непопулярная. И киевская власть это прекрасно осознает. В то же время не повышать тарифы означало продолжать популистскую политику наших предшественников, которые, вместо того чтобы постепенно поднимать цены на коммунальные услуги и при этом контролировать качество предоставляемых жэками услуг, занимались искусственным консервированием ситуации.

Следует понимать: городской бюджет не может и дальше выдерживать огромную нагрузку, которую он несет из-за компенсации тарифной разницы. А ведь за счет бюджета столица должна еще и развиваться, строить мосты, новые транспортные развязки. А за счет чего, скажите, проводить реконструкцию устаревших коммуникаций - водопровода, теплотрасс, канализации? Наши предшественники, увы, работали по принципу "на наш век хватит, а после нас - хоть потоп".

Отмечу: в 3,4 раза повысится только квартплата. Она составляет всего 25 процентов общей суммы, внесенной в платежки. А общая сумма всех платежей увеличится в среднем лишь в 2,5 раза.

- А как же льготы, субсидии?..

- Нашей командой, возглавляемой Леонидом Черновецким, разработана уникальная система субсидий. Например, сегодня одинокие пенсионеры, которые получают 450 гривен пенсии, платят за однокомнатную квартиру 90 гривен. После Нового года такие категории населения, благодаря этой системе субсидий, заплатят ровно в два раза меньше - 45 гривен. Остальное компенсируют из киевского бюджета.

К сожалению, некоторые нечистоплотные политики пытаются нынче зарабатывать себе на теме повышения коммунальных тарифов политические дивиденды. Делая ставку на зачастую низкую информированность граждан, они попросту безответственно манипулируют общественным мнением. Но киевляне обязаны знать: все те, кто сегодня критикует власть за повышение тарифов, отдают себе отчет в том, что повышать коммунальные тарифы необходимо. Уверен: на нашем месте они бы сделали то же самое. Причем - без каких-либо социальных гарантий.

- Но вас критикуют не только за повышение тарифов, а и за намерение ввести дифференцированную оплату за коммунальные услуги, разделив киевскую общину на бедных и богатых...

- Если бы вдруг в Киеве зимой расцвели каштаны, то и за это критиковали бы. Увы, такова позиция наших политических оппонентов. Они даже не способны открыто объявить о своем переходе в оппозицию. Почему, например, некоторые фракции Киевсовета, на словах ратующие о благосостоянии киевлян, на заседании сессии не голосовали за выделение участков для строительства социального жилья?

Такая же политика проводится и в отношении критики дифференцированной оплаты за коммунальные услуги. Что плохого, скажите, в том, что социально незащищенные слои населения будут платить за коммунальные услуги меньше, чем платили до этого? Что, кого-то зависть гложет? Таким людям не завидовать надо, им помогать следует. Что, кстати, мы и делаем.

И не надо заниматься дешевым популизмом, пугая киевлян тем, что якобы из-за повышения тарифов пострадает "средний класс". Я, например, понимаю под "средним классом" тех людей, которые, платя налоги и не получая зарплаты в конвертах, честно зарабатывают для себя и своей семьи и точно также честно платят, в том числе, и за коммунальные услуги. Как это делают представители "среднего класса" во всем мире, где тарифы на жилищно-коммунальные услуги дифференцированы уже давно.

Может быть, наши критики считают "средним классом" людей, способных приобрести "крутую" квартиру, такую же машину и при этом отказывающихся уплачивать за коммунальные услуги? Вот увидите, эти "середнячки" еще выстроятся в очередь за субсидиями, расталкивая локтями стариков...

"Сегодня ни один жэк не сможет нормально существовать, если тарифы останутся прежними"

- Вы не боитесь, что столь непопулярное решение вызовет бурю протестов киевлян?

- Киевлян или "копеечных протестующих"? Киевляне, я уверен, понимают, что сегодня ни один жэк не сможет нормально существовать, если тарифы оставить прежними. А что касается остальных, спросите у них при случае, какова сегодня такса за участие в подобных "акциях протеста".

- Кстати, в последнее время складывается впечатление, что команду мэра не очень-то жалуют в средствах массовой информации.

- Представлять "четвертую власть", формирующую общественное мнение, нужно очень ответственно. Простой пример: некоторые СМИ растиражировали непроверенную информацию о родственных связях главы фракции Блока Леонида Черновецкого Дениса Комарницкого с семьей Леонида Михайловича. Это не соответствует действительности. При этом никто, подчеркну, никто из этих СМИ даже не удосужился обратиться за подтверждением к самому Денису Сергеевичу.

- А то, что пишут о выделении земельных участков на заседании сессии Киевсовета, - тоже необъективная критика?

- Каждый из 120 депутатов Киевсовета прекрасно осведомлен о механизмах вынесения на сессию земельных вопросов. Поэтому, если они через СМИ заявляют, что Киевсовет занимается "дерибаном" земли, то это может означать лишь две вещи: либо они преднамеренно врут, либо не совсем отвечают своему статусу. И киевляне должны об этом знать. Земля Киевсоветом выделялась всегда. И при Омельченко, и до него. Но раньше почему-то никто не делал круглые глаза и не выступал против продления аренды земли, уже находящейся в чьей-то собственности.

Так в чем же дело? Не в том ли, что наша команда активно начала наводить порядок в столичном хозяйстве, а это не понравилось кому-то из столичных нуворишей, способных спонсировать массовки под мэрией, откровенную "заказуху" в СМИ и даже некоторые заявления депутатов Верховной Рады?

"В оппозиции нужно работать. А пребывать "между" - удобнее. "Звон" есть, а ответственности нет"

- Почему при том, что вас критикуют, в Киевсовете до сих пор отсутствует действенная оппозиция?

- Для начала я бы хотел отбросить всяческие инсинуации относительно оппозиционности фракции "Наша Украина". Представители этой политической силы настроены исключительно на конструктивную работу в Киевсовете. Что же касается остальных, то, по моему мнению, причин, по которым нет официально оформленной оппозиции, несколько.

Во-первых, депутаты, играющие сегодня в оппозиционность, просто не имеют никакого понятия о том, что в этой самой оппозиции делать. Ну критиковать, например, они научились. А что дальше-то? Сидит такой депутат и думает: а как же мой бизнес? Они же привыкли делать свой бизнес поближе к власти. Вот именно из-за того, что их психология сводится к пословице "и рыбку съесть, и в лужу не сесть", они боятся оппозиционности как огня.

Во-вторых, все, кто сегодня пытается в Киевраде втиснуться в образ оппозиционера, шли на выборы с твердой установкой захватить власть в Киеве. Но, оказавшись в стенах Киевсовета, многие из них переругались между собой. Вспомните хотя бы процессы, которые происходили внутри фракции БЮТ, и скорость, с какой менялись ее главы. В то же время Леонид Михайлович Черновецкий сразу предложил основание для объединения депутатов в команду единомышленников. Он сказал: кто хочет работать на благо киевлян - те с нами, кто будет заниматься политиканством - обречены на политическое банкротство. Как видите, городской голова оказался прав...

Наконец, в-третьих, в оппозиции нужно не только уметь красиво говорить, но и работать. Предлагать умные вещи. А пребывать "между" - удобнее. "Звон" есть, а ответственности нет. Хотя, как по мне, конструктивная оппозиция в Киевсовете нужна. Но это уже вопрос не ко мне...

Екатерина НОВОСВИТНЯЯ, "Факты"