На последней сессии Киевсовета, 9 марта, были отменены еще два незаконных, по мнению киевлян, землеотвода. Причем впервые в истории города это было сделано не по «политическим соображениям», как год назад, когда захлестнувшая Киев волна протестов заставила городское руководство «бросить кость» народу, выбрав из двух сотен «проблемных» участков десять. Нынешние решения о запрете строек впервые были подготовлены не городскими депутатами, а самими киевлянами и поданы на рассмотрение сессии «в порядке местной инициативы». Такое право -предлагать законопроекты, под которыми подписались более тысячи киевлян, -появилось у нас после принятия Устава. Но, к сожалению, до сих пор о нем почти ничего не было известно широким слоям насселения, поскольку популяризировать это право, похоже, не в интересах властей.

Это было наглядно продемонстрировано на минувшей сессии. Из пяти законопроектов, поданных инициативными группами киевлян, было принято всего два. В том числе - об отмене строительства скандального МИДовского дома на Пейзажной аллее.

Рассмотрение каждого «народного» законопроекта начиналось практически одинаково: с предложения... отклонить его или снять с рассмотрения. Вот и рассмотрение вопроса относительно МИДовского дома началось со слов депутата Гуленко: «Есть предложение снять вопрос с рассмотрения в связи с возникшими обстоятельствами». Этими самыми «возникшими обстоятельствами» стало то, что дело о законности землеотвода находится в Хозяйственном суде Киева, первое заседание должно состояться 23 марта. Однако депутат Иванченко напомнил события февральской сессии 2005 года, когда в экстренном порядке были отменены решения по Пуще-Водице - тоже буквально за пару дней до судебного разбирательства. Неожиданно его поддержали другие депутаты, один красноречивее другого вещавшие, что нужно «более внимательно прислушиваться к местной инициативе». Сработало... Решение об отводе земли Министерству иностранных дел под строительство жилого дома на пересечении Пейзажной аллеи и Десятинного переулка было отменено. Даже несмотря на то, что застройщики уже получили на руки госакт на землю.

Такое волеизъявление можно было бы назвать настоящей победой демократии, если бы не одна маленькая деталь, оставшаяся за кадром сессии. Отменив строительство МИДовского дома в исторической местности, на территории заповедника, на аллее, которая и без этого потихоньку сползает в урочище Гончары-Кожемяки, депутаты совсем забыли о других землеотводах в этом же месте. В частности, под строительство дома митрополита, который был запланирован бок-о-бок с МИДовским домом, и под строительство целого комплекса зданий с тыльной стороны Большой Житомирской. А без этого их слова о необходимости спасти Пейзажную аллею должны восприниматься исключительно как предвыборное «красование» перед камерами. Потому что, если не будут отменены остальные землеотводы, избежать гибели Пейзажной аллеи не удастся. Почему наши избранники не сказали об этом? Забыли? Оставили поле деятельности для дальнейших проявлений «местной инициативы»? Или просто нашли красивый PR-ход за пару недель до выборов? Ведь и это решение, об отмене землеотвода, застройщики могут обжаловать в суде и добиться восстановления права на строительство. К сожалению, шансов у них немало. Потому что история столичной юриспруденции, кажется, пока не знает ни одного примера, когда окончательная победа в суде доставалась киевлянам, возражающим против строительства. Почему застройщики оказываются всегда правы - остается только догадываться.

Александра РОМАНЮК, «Газета по-киевски»