Из-за позиции Луценко милиция превратилась в «мальчика для битья» - Виктор Король, «КТ»

По мнению народного депутата Виктора Короля, сейчас в Украине милиция часто попадает в неловкие ситуации из-за того, что руководство министерства не понимает, что представляет собой эта структура. В интервью газете «Киевский телеграф» нардеп проиллюстрировал свое мнение на примере дела Ивана Ризака:

«Что касается действий Юрия Луценко как главы МВД, то я хочу подчеркнуть: милиция — не самая коррумпированная организация в нашей стране. Но из-за позиции руководства министерства она превратилась в "мальчика для битья". На мой взгляд, милиция сейчас находится в странном положении, когда и общество, и, как ни парадоксально, сами руководители МВД не понимают, что собой представляет эта структура. Милиция — это силовое ведомство, которое призвано на законных основаниях действовать с помощью силовых методов: лишение свободы, физические средства обеспечения защиты. То есть она нужна там, где необходимо физическое вмешательство.

Вот простой пример с бывшим губернатором Закарпатья Иваном Ризаком. В данном случае милиция выполнила постановление следователя о доставке Ризака в следственный изолятор. На мой взгляд, перед тем как принять такое решение, надо было сесть и подумать: а необходима ли такая мера пресечения? Как ее реализовать? То есть подумать над тем, как предотвратить ту ситуацию, которая возникла в парламенте и за его пределами сегодня. Но руководители ведомства пошли по другому пути — повестку выписали, а вы как хотите, так и расхлебывайте. Раз уж так получилось, то первые лица МВД должны четко сказать: милиция — это силовой исполнитель решений суда и не может просить обвиняемого: "Придите к нам, очень вас просим, отсидите 15 лет…". МВД является силовым ведомством, к нему нужно относиться осторожно и использовать там, где силовое вмешательство необходимо. В данном же случае Министерство внутренних дел просто "подставили"…»

Также, считает Король, вполне допустимо, чтобы правоохранительные органы не поддавали какую-то часть своей деятельности широкой огласке:

«Мне бы очень хотелось, чтобы из публичности не делали шоу. Я бы хотел, чтобы милиция, все спецорганы были публичными и демократичными в тех пределах, которые не вредят сути работы данного ведомства. Если мы придем в роддом, то разве нам покажут собственно процесс родов? Да нет, конечно. Мы можем посмотреть больничную палату, увидеть роженицу и младенца, но само таинство рождения от посторонних глаз будет скрыто. Так и в милиции: есть стороны ее деятельности, которые не должны быть публичными, с целью сохранить объективность следствия. Считаю, что публичные приглашения на допрос юридически не обоснованы и наносят вред следствию. Результаты, нам, к сожалению, известны — волна самоубийств. Ради установления истины потенциального обвиняемого следует оберегать и защищать не менее тщательно, чем свидетеля — чтобы он дал показания. Надо же понимать, что наше общество на публичные вызовы в милицию реагирует негативно: ага, раз вызвали, значит — преступник. Есть же этика — милицейская, врачебная. Она должна быть на первом месте, и основное правило что для милиционера, что для хирурга — не навреди!»

«Киевский телеграф», 03.06 – 09.06.2005. Подробнее на http://www.versii.com/telegraf/material.php?id=4226&nomer=264