По убеждению властей дворник способен хорошо махать метлой лишь за зарплату кандидата наук
Киевская власть нашла множество аргументов в пользу повышения тарифов. Перечислять их – соберется материал для огромной статьи. Но больше всего занимает, если можно так выразиться, человеколюбивость чиновников.
Итак... На пресс-конференции 24 января первый зампред главы КГГА Анатолий Голубченко заявил: в расчет, разумеется, нужно брать и стоимость энергоносителей, и изношенность инфраструктуры, но обратить внимание нужно бы и на то, что сотрудники коммунальной сферы получают низкие зарплаты.
Так, по словам г-на Голубченко, когда (мы бы сказали – если) тарифы на ЖКУ возрастут, те же дворники будут получать примерно полторы тысячи гривен зарплаты. Тогда-де и работать они будут по-человечески… Действительно, за хорошую зарплату работается лучше, с этим спорить глупо. Но!
"КИЯНИ" задали первому заместителю Леонида Черновецкого простенький вопрос. Почему, спрашивается, те же ученые управляются со своей работой за весьма скромную зарплату? Вот простейший пример: старший научный сотрудник одного из подразделений президиума Национальной академии наук Украины получает зарплату в размере 1600 с небольшим гривен – и это с надбавками за ученую степень и научный стаж (!). И работает. Дворнику (без ученой степени) необходимо примерно столько же для чинного выполнения служебных обязанностей.
У Анатолия Голубченко есть объяснение такого положения вещей: "У вас самих есть ответ на этот вопрос. Вы прекрасно понимаете, что академик работает на идею, ради своей светлой науки, а эти… ну, они приходят домой, выпивают бутылку водки, и что?" В общем, по словам замглавы КГГА, никто мести улицу за неакадемическую зарплату не пойдет.
На вопросы, зачем же КГГА потакает представителям этой категории работников муниципального хозяйства и откуда уверенность, что за увеличенную зарплату они будут работать прилежнее (это при том, что научный сотрудник получает деньги не из кармана отдельно взятого киевлянина), Анатолий Головубченко не ответил. Убежал "давать интервью одному из ведущих каналов".
Этот эпизод можно бы вписать в контекст дискуссий о недостаточном финансировании украинской науки. И оттоке умов на Запад. И весьма проблематичной – в связи с этим – возможностью "украинского технологического прорыва", в результате чего сдерживается как развитие страны и ее экономики, так и рост уровня жизни, что не позволяет платить достойную зарплату не только ученым и дворникам, но и представителям практически всех профессий в стране... Только ведь проблема в том, что речь ведется не о повышении зарплат вообще, а о дискриминационном в отношении других киевлян дополнительном мотивировании "человека с метлой", работающего, про словам Голубченко, не за идею, а за возможность прийти домой и выпить бутылку водки...
А заодно (так, походя) можно вспомнить и о вскармливаемой армии киевских бомжей. Жалко их, куда уж тут... Но хоть один из них – за предоставляемую еду – взял метлу или лопату в руки? Может, тогда и дворников меньше бы надо было, а оставшимся – за счет сокращения штата и соответственного высвобождения части фонда заработной платы специальные премии к существующей зарплате ввести. Ну, например, за особое радение в благородном дворницком деле и отказ от бутылки водки как жизненного приоритета?
"КИЯНИ"
