На словах всем неугоден, но почему же на деле так непотопляем мэр Киева Леонид Черновецкий?

Блефом – совсем не потому, что затянется коалициада, спикериада, премьериада и т.д. и т.п. и политическим силам будет не до мэра Черновецкого с его командой. И не потому, что большинство в Верховной Раде будет не то "оранжевое", чьи лидеры в роли кандидатов в народные депутаты так старались "взять" киевлян, на полную катушку используя упомянутую "фишку". Просто выборы прошли, голоса набраны, дело сделано! Ну, а Черновецкий…

Во-первых, с ним, в конце концов, можно и договорится полюбовно, "подретушировав" фигурально столичную власть, исходя, как любит говаривать сам заслуженный юрист Украины Леонид Черновецкий, "из вновь выявленных обстоятельств", то есть результатов парламентских выборов, предполагающих рокировку политических оппонентов на Печерских холмах. Как известно, сейчас во властной команде Черновецкого нет ни одного бютовца, за исключением главы Голосеевского района, минимум – "нашеукраинцев, один глава района – ПРПист, зато представителей Партии регионов и Блока Черновецкого, тяготеющего к "регионалам",  предостаточно, особенно в иерархии городской власти. То есть, Киев для наиболее возможных создателей и новой коалиции, и нового правительства сегодня – еще земля не обетованная. Вряд ли, как показывает практика, после рокировки "в верхах", да не будет подобного же и "в низах". Но необязательно такая перестановка в столице будет очень уж радикальной – вопреки предвыборной риторике. Имея в руках журавля, то есть власть в стране, в столице достаточно и синицы, то есть, не самой высокой должности, а самого высокого влияния!

Во-вторых, еще можно новой власти держать мэра, так сказать,  в подвешенном состоянии, пугая то перевыборами, то раздвоением должности городского головы, то "тюремными нарами", и "выкачивать" из всего этого дивиденды, что для наших властей на всех уровнях – нормальная практика, как это ни прискорбно. Мэр и его команда, чтобы удержаться у власти, будет лояльной, гибкой, культурной и податливой – первые признаки таких метаморфоз уже есть. Сам Черновецкий вдруг, через неделю после выборов, заявляет, что, действительно, сессия 1 октября прошла без его присмотра, а потому он-де не подпишет принятые там земельные решения.

А эти решения, если читатель помнит, наделали скандалов в Киеве, ведь, по информации оппозиционеров Киевсовета, 2000 га земель культурно-исторического фонда, в Пирогово и Феофании, были розданы именно на  этой сессии. Причем депутатам даже не роздали решений! В перепалке по вопросу киевской земли и законной деятельности Киевсовета один из лидеров горсоветовской оппозиции Виталий Кличко и зам Черновецкого, секретарь Киевсовета Одесь Довгый в минувшую пятницу встретились на "Свободе Савика Шустера". Ясное дело, лояльные к команде "молодых, амбициозных", газеты дали "правильную" оценку нехорошему Кличко, который-де не видит успехов команды Черновецкого.

То есть, газетчики сработали так, как и работали последние месяцев 7-8, но… Оказалось, не учли верноподданные журналисты "вновь выявленных обстоятельств"! И вот во все СМИ летит гневное письмо Довгого: по его словам, авторы публикации в "Вечернем Киеве" при очевидной халатности руководства газеты допустили ряд грубых и неэтичных выпадов в адрес депутата Киевсовета Виталия Кличко и произвольно протрактовали высказывания и действия секретаря Киевсовета. Кто смотрел ту "Свободу", тот, наверное, согласиться, что "окрик" Довгого журналистам – ни что иное, как очередная попытка сделать хорошую мину при плохой игре, или, опять же, показать, что команда у Черновецкого "белая и пушистая", и всегда готова, если что, и на попятную пойти, и на компромисс. Более того, в подтверждение нормальных отношений Довгого и Кличко пресс-служба Киевсовета даже разослала СМИ, "Главреду" в их числе, фото, долженствующее, надо понимать, продемонстрировать эти нормальные отношения: в кулуарах сессии Киевсовета якобы мило беседуют эти двое, улыбаясь друг другу…

Впрочем, как бы не мимикрировали Черновецкий и его команда, не это, на наш взгляд, есть и будет определяющим в их нынешней и дальнейшей судьбе. Политическая воля – вот то всемогущее в наших реалиях понятие, которое держит на плаву мэра, обвиняемого в нарушениях со всех сторон!

Ведь, в принципе, мэра Киева Леонида Черновецкого можно было давно поменять – если бы политические силы, действительно, этого настолько  желали, как заявляли во всеуслышанье, особенно, повторимся, в ходе   парламентской избирательной кампании. Причем не понадобилось бы им для этого ни дорогостоящего городского референдума, ни Указа Президента, ни импичмента мэру двумя третями Киевсовета, ни признания "Лени-Космоса" действительно недееспособным…

Ничего этого не понадобилось бы, если бы, к примеру, все те ярые его оппоненты через суд добились бы признать распоряжения или действия Черновецкого незаконными, а Верховной Раде после соответствующего заключении соответствующего Комитета принять решение о досрочных выборах (статья 79 п.5 закона о местном самоуправлении в Украине). И всего-то! То есть, чтобы тем страшным обвинениям в адрес мэра Киева, которыми пестрели и пестреют заявления, выступления в прессе, на митингах и т.д. известных людей, просто был бы дан ход – как говорится, куда положено. А претензии, тянущие даже на уголовщину,  к деятельности мэра неоднократно высказывали Юлия Тимошенко со своими соратниками Николаем Томенко, Анатолием Семиногой, Татьяной Мелиховой, Юрий Луценко с Александром Омельченко, Дмитрием Андриевским, Валерием Борисовым и Николаем Катеринчуком, Виталий Кличко с Владимиром Бондаренко, Михаил Бродский и многие другие. В том числе – высокопоставленные представители президентских служб: достаточно вспомнить, например,  гневные тирады Николая Жулинского и Александра Быструшкина относительно "злочинної  руйнації української культури в Києві" Черновецким. Первый, к слову, занимает должность советника Президента Украины  по культуре и духовности, а второй – руководителя "культурного" управления Секретариата Президента! Ба, сам Виктор Ющенко пугал в письменном виде Черновецкого и Киевсовет Генпрокуратурой, которая должна-де дать оценку застройке исторического центра столицы, разрушению ради такой застройки памятников архитектуры, истории и культуры.

Но пресловутой политической воли все-таки нет! К слову, она могла бы быть и на то, чтобы Леонид Михайлович добровольно сложил с себя полномочия киевского городского головы. Хотя бы, например, после сильнейших скандалов с повышением тарифов, вовлекших не только депутатов Киевсовета в драки, но и будораживших весь город почти четыре месяца! Могла бы быть и на импичмент мэру – опять же, либо прошлой осенью-зимой, когда бурлила тарифная тема, либо в связи с обвинениями в "дерибане" киевской земли. И никакой бы суд не придрался – мэр нарушил конституционные права граждан и все тут, вот, дескать, вам, уважаемые судьи, доказательства – статья Конституции такая-то, статьи такие-то такого закона, и такого и еще такого!

А этой политической воли  не было и нет, потому что никому из критиков деятельности Черновецкого она, по большому счету, не ко времени! И вчера была не ко времени, и сегодня, и, смеем предположить, не ко времени будет и завтра. Ибо те, кто видит та-а-кие изъяны в деятельности мэра, и вроде бы готов пойти на то, чтобы сместить власть в городе, не имели вчера, не имеют сегодня и, скорее всего, не взрастят до завтра такого претендента на мэрское кресло, который бы гарантировано прошел. Более того, как только в одной из потенциально конкурирующих в борьбе за главное кресло на Крещатике, 36 политисил вдруг появляется фигура, которой киевляне при стечении многих благоприятных обстоятельств  могли бы доверить управление мегаполисом, так… Так тут же конкуренты начинают исподтишка вставлять палки в колеса.

Так было и есть с кандидатурой Виталия Кличко, за которого, напомним, на прошлых мэрских выборах горожане отдали более 24% голосов, что позволило ему занять место вслед за победителем Черновецким. Пока ни БЮТ, ни НУНС, ни тем паче Партия регионов не видят в Кличко именно того кандидата, которого каждая из этих сил или все они вместе могли бы поддержать на внеочередных выборах в Киеве. Хотя сам Кличко прямо заявляет, что его цель в политическом плане – именно Киев, ради этого он даже отказался баллотироваться в парламент на досрочных выборах 30 сентября.

Такая же неувязочка и с Юрием Луценко. Он тоже видит себя мэром столицы – о чем заявлял не раз и не два во время только что минувшей избирательной кампании в парламент. Более того, насколько мы осведомлены, Луценко ни в коалиции, ни в правительстве "оранжевых" не получит выдающихся должностей, ибо "дан приказ ему" на Киев. Но пока нет согласия поддержать Юрия Витальевича в борьбе за столичное мэрство со стороны БЮТ. Как ни старался Луценко с охапкой роз понравиться Тимошенко в поствыборную ночь, увы – на мэрство Юлия Владимировна, по нашим сведениям, его еще не благословила. А выиграть выборы в городе, который отдал 46,18% своих голосов за БЮТ, без поддержки этого самого БЮТ и лично его лидера – практически невозможно, это сегодня очевидно.

Но вот беда – у БЮТ-то и нет реально проходимого кандидата в мэры! Тимошенко не опустится до таких низов, а другие хорошо известные киевлянам бютовцы, в том числе и Николай Томенко, вряд ли будут приняты киевлянами на все 100 именно после мэрствования Черновецкого, который, как и Томенко, изначально опыта управления городским хозяйством не имел. И что из этого вышло – все киевляне на себе ощущают. Тот факт, что БЮТ не имеет своего кандидата в мэры, и во многом объясняет вялотекучесть затянувшейся кампании по переизбранию мэра Киева.

Партию регионов пока, несмотря на ее усиливающееся влияние среди киевлян (это засвидетельствовали минувшие выборы) и постоянное имиджевое мелькание лидера киевской организации ПР Василия Горбаля, пока вряд ли стоит рассматривать в качестве политсилы, способной не просто побороться за кресло мэра, но и получить его. Чтобы такое произошло, по меньшей мере, киевляне  либо должны смертельно разочароваться в Тимошенко, либо чтобы Тимошенко открыто поддержала кандидатуру "регионалов", убедительно объяснив горожанам, почему и она за ПР. Хотя в нашей бурной жизни, где кумиры меняются не через годы, а месяцы, все возможно.

Новый для парламента блок – Владимира Литвина – тоже не прочь не только выдвинуть своего кандидата в мэры (или Виктор Пилипишин, или Анатолий Коваленко), но и победить на таких выборах. Однако, по нашим сведениям, те закономерные торги, которыми всегда "славятся" поствыборные месяц-два, нынче пока не ставят во главу угла мэрскую должность в договоренностях с Литвином. Это, правда, никоим образом не означает, что "литвиновцы" оставили взлелеянную идею о "своем" мэре Киева. Тем более, из всех муссирующихся не первый месяц в СМИ имен возможных кандидатов как раз только двое названных (экс-мэра столицы Александра Омельченко в счет не берем, хотя фамилия его тоже мелькает) имеют опыт руководства городским хозяйством: Коваленко 12 лет возглавлял Печерский район, а Пилипишин, проработав 9 месяцев у Омельченко замом в КГГА, после выборов 2006 года стал главой Шевченковского района Киева. Так что Литвин может поторговаться с Юлией Владимировной!

А вот блеф или не блеф скорые выборы мэра Киева и Киевсовета заодно, договорились ли полюбовно основные политигроки  относительно поддержки какой-то конкретной кандидатуры и  появилась ли пресловутая политическая воля  на такие выборы – это мы можем сказать со 100-процентной точностью только в одном случае. Тогда, когда в зале заседаний Верховной Рады нового созыва не просто появится проект решения о досрочных выборах в Киеве, а будет принят, как и положено, большинством голосов. И тогда уже не суть важно, какая подоплека вынесения положительного решения – статья для Черновецкого, его личное заявление о сложении им своих полномочий или еще что-то…