Якби київський мер не був таким зажерливим, до закону про імперативний мандат справа б не дійшла. Українські політичні експерти критикують закон про імперативний мандат
Голова правління Центру прикладних політичних технологій "Пента" Володимир Фесенко на прес-конференції 8 лютого порівняв імперативний мандат з середньовічним правом сюзерена надавати васалам землі: хочеш служити – матимеш ленд, перекинувся до іншого сюзерена – мусиш позбутися політичного прикриття.
Пан Фесенко погодився, що партії якось мали б захистити себе від відтоку депутатів з "рідної" фракції, але Юлія Володимирівна, на думку експерта, обрала занадто "хірургічний" метод боротьби з перебіжчиками.
Головною проблемою, на думку Фесенка, лишається те, що тепер партії здобули інструмент для боротьби з внутрішньою опозицією. Найперший приклад – депутат Київради Михайло Бродський. Цей депутат, нагадав Володимир Фесенко, як і раніше лишається в жорсткій опозиції до київського мера Леоніда Черновецького. Але при цьому очевидним стало і деяке розходження у поглядах Бродського й БЮТ.
- Я не є аж таким прихильником Бродського, – зауважив Фесенко, – але ситуація навколо його стосунків з БЮТ може стати політичним індикатором дії закону про імперативний мандат. А загалом, на думку експерта, слід вирішити проблему формування партійних списків – не можна покладати великі надії на депутатів, які просто купили місце у списку.
Цю тему продовжив керівник наукових програм Інституту відкритої політики Максим Стріха. Пан Стріха одним з головних "винуватців" появи закону про імперативний мандат назвав Леоніда Черновецького. На переконання експерта, якби Черновецький не почав "занадто заповзятливо перекуповувати депутатів, якби у того ж БЮТу купили б сімох, а не вісімнадцятьох", Юлія Володимирівна, можливо, і не повстала б проти такого.
Відразу по тому Максим Стріха теж повернувся до теми продажності обранців і можливості поквитатися з внутріпартійною опозицією. Бо, на його переконання, кияни, коли голосували на виборах за БЮТ, навіть не припускали, що півблоку можуть бути так легко куплені.
З іншого боку, тепер перебіжчиків, припустимо, повернуть. І БЮТ цілком зможе створити більшість у Київраді. Але що буде, якщо блокові раптом знадобиться мобілізувати ресурси для наступних виборів? Очевидно, що тоді залишки київських земель знову будуть продаватися, а тих "дивакуватих реліктів, які спробують захистити київські дерева", партійна верхівка зможе відправити у відставку.
В цілому експерти зійшлись на думці, що закон про імперативний мандат було прийнято, аби врятувати ситуацію в регіоні. "Це рішення на сьогодні і на зараз", – заявив голова Центру оцінки політичних цінностей Олесь Доній. За його переконанням, не мине і кількох місяців, як політичні сили почнуть робити спроби повернутися до мажоритарної системи на місцевих виборах.
Юрій КАРЛАШ, спеціально для "КИЯН"
