У Солом’янському районі намагаються сфальсифікувати слухання

24 квітня 2007 р. в Солом’янському районі відбулися громадські слухання з приводу забудови земельної ділянки по вул. Урицького 37А. Місцем проведення слухань стало приміщення  Українського головного проектно-розвідувального та науково-дослідного інституту з меліоративного і водогосподарського будівництва ВАТ "Укрводпроект" по вул. Урицького, 45, на 5 поверсі. У заявці ТОВ Кийбуд була зазначена саме ця адреса.

В районі не було розповсюджено заздалегідь жодних оголошень про заплановані ТОВ "Кийбуд" слухання.

Лист-заявка ТОВ "Кийбуд" щодо проведення слухань датується 18 квітня. Між тим за чинним законодавством має бути за 10 днів оголошено про проведення слухань у місцевих ЗМІ (наприклад, у газеті "Солом’янка"). Силами колективу сайту "solomenka.org" було зроблено декілька оголошень напередодні, як не дістали, однак, масового розповсюдження.

Була здійснена реєстрація учасників слухань (в підписному листі було три графи – П.І.П., адреса та підпис). Автор потрапив на слухання як представник Дружини охорони природи КНУ "Зелене майбутнє" та Молодіжного відділення Національного екологічного центру України, про що попередив пана Желєзного, представника організаторів.

Для запобігання можливим ексцесам автор попередив організаторів слухань,  а саме пана Желєзного Віктора Валерійовича, представника фірми "Кийбуд", про те, що ним буде здійснена фотозйомка виставлених у приміщенні схем та планів забудови по вул. Урицького 38А. Представник забудовника згодився, пославшись на те, що це не секретна інформація. Хоча автор цілком міг не просити ніякого дозволу на фотографування  з огляду на ст. 16, 32, 34 Конституції України, ст.9 Закону про інформацію та змісту Орхуської конвенції, або Міжнародної конвенції "Про доступ до інформації, участь громадськості в прийнятті рішень і доступ до правосуддя по питаннях, що стосуються навколишнього природного середовища".

Наводжу уривок зі ст.9 Закону України "Про інформацію" "Право на інформацію":

"Всі громадяни України, юридичні особи і державні органи мають право на інформацію, що передбачає можливість вільного одержання, використання, поширення та зберігання відомостей, необхідних їм для реалізації ними своїх прав, свобод і законних інтересів, здійснення завдань і функцій.

Кожному громадянину забезпечується вільний доступ до інформації, яка стосується його особисто, крім випадків, передбачених законами України".

Автор був увесь час  присутній на слуханнях, що тривали з 18:00 приблизно до 19:15.

Було обрано голову (Євгена Володимировича, начальника корпоративного забезпечення ТОВ "Кийбуд"), секретаря слухань (Желєзного В.В.) та рахункову комісію, що складалася з 2 мешканців будинків по вул. Урицького. Дещо пізніше на слуханнях з’явився як спостерігач депутат Солом’янської РДА Глеб Бакалінський.

На слуханнях був заслуханий виступ Вадима Борисовича Жежеріна, головного архітектора проекту, Народного архітектора України. Також виступив місцевий мешканець, котрий не представився, що висловив підтримку забудови з деякими зауваженнями щодо укріплення пандусу поблизу території забудови та зміни черговості забудови території.

Суть слухань полягає у тому, що були оприлюднені проектні дані щодо побудови комплексу, що складається з 2 частин, на місці території "Зеленого господарства" Солом’янського району. Замовник будівництва – Солом’янська районна у м.Києві державна адміністрація та ТОВ "Кийбуд". Кількість жителів нового комплексу становитиме, за розрахунками, 1171 чоловік. Вже проведена експертиза геологічного стану території, буріння скважин до 40 метрів. Технічні умови для здійснення будівництва отримані майже всі. Проектні роботи будуть закінчені до кінця року. Запланована висадка 140 дерев на території довкола новобудови згідно Дендроплану.

Певна частина присутніх у залі була проти побудови комплексу, посилаючись на значне демографічне перенавантаження у м.Києві, і ці люди голосно висловлювали свою думку. Це створювало, безумовно, елемент безладу. Але з огляду на подальші події та реакцію організаторів стає очевидним, що ці люди мали певні слушність, сумніваючись в доцільності забудови.

Далі почалися досить дивні речі. В приміщенні було заявлено про те, що частину людей не пустили на слухання. Представники забудовника спростували цю інформацію. Потім було проведено голосування, на якому 10 чоловік висловилися проти проекту, решта – більше числом – за.

Перед тим автор зробив декілька фотографій президії, в якій знаходилися: депутат Солом’янської РДА Оксана Олександрівна Данілець, головний спеціаліст відділу будівництва, архітектури і землекористування Людмила Іванівна, замдиректора "Кийбуду" В.В.Желєзний, а також начальник відділу корпоративного забезпечення Євген Володимирович (прізвище його та Людмили Іванівни не вдалося розчути).

У процесі голосування пан Желєзний віддав наказ невідомому чоловікові, присутньому в залі, вивести з залу "винуватців шуму" - людей, що вголос висловлювали протест проти забудови. Звучали слова інших мешканців про те, що ці люди – не з цього мікрорайону, а з вулиці Івана Лепсе, і не мають права голосувати. З точки зору Статуту територіальної громади міста Києва, затвердженого рішенням Київради №371/1805 від 28 березня 2002 р., ці твердження є абсурдними. До голосування допускаються усі представники територіальної громади м. Києва.

За словами представників громади, одну жінку було силоміць виведено з приміщення і завдано, таким чином, їй моральні збитки. Ця інформація, однак, не підтверджена самою жінкою.

Тим часом, помітивши якісь дивні знаки, які робив йому пан Желєзний, автор поцікавився у нього, що він має на увазі. Стався наступний діалог (цитується по пам’яті):

Желєзний: Для чего вам эти фотографии? Для "Экологической газеты"? На каком основании вы фотографировали?

Автор. Я журналист.

Желєзний. У вас есть посвічлення?

Автор. Нет, мне его не выдали.

Желєзний. А может, все-таки сотрете фотографии?

Автор. Нет.

Желєзний. Больше вы сюда не придете. Это ваши последние общественные слушания.

Таким чином, має місце факт прямої погрози представнику ДОП КНУ при виконанні його обов’язків. Наголошую, що автор мав усі підстави для здійснення фотографування, пан Желєзний - жодних підстав вимагати припинити зйомку та стерти знімки.

Коли автор вийшов з приміщення Інституту, там було біля 10 чоловік, котрих, за їх словами, не пустили всередину. Вони стверджували, що дізналися про слухання напередодні і хотіли взяти в них участь. Не були допущені до приміщення представники Трьохсторонньої комісії з питань забудови Солом’янського району Ірина Ральчук, Тимур Ібраімов та Віталій Осьмак. Нагадую, що автор сам є членом даної комісії, котра офіційна затверджена розпорядженням голови Солом’янської РДА І.П.Сидоровим орган при РДА, що має дорадчі повноваження при вирішенні проблемних питань забудови району.

Таким чином, слід наголосити, що слухання, що проходили зовні цілком легітимно та з дотриманням законодавчих норм, мають свою потаємну сторону, котра й була виявлена цілком випадково представником ДОП КНУ та МВ НЕЦУ.

Крім того, важливим нюансом є те, що місцеві мешканці стверджують про нібито значну конкурентну боротьбу між інвестором житлового комплексу "Времена года" та людьми, що збираються вкласти гроші у побудову комплексу по вул. Урицького 37А. Я наголошую, що жодним  чином не маю стосунку до брудної бізнесової боротьби між конкуруючими фірмами. Єдиний мотив, яким я послуговувався – встановлення істини та необхідність обізнаності про справи району, у якому я живу.

Я пропоную ТОВ "Кийбуд" принести вибачення за слова її представника, Желєзного Віктора Валерійовича. Я наголошую, що я справді є журналістом Неофіційної газети Київського університету та сайту Солом’янської громадськості "solomenka.org". Я наголошую, що пан Желєзний намагався посягнути на мої права, зафіксовані в Конституції та в Законі про інформацію, вимагаючи стерти фото, зроблені мною на місці подій.

Дана заява напряму стосується захисту діяльності ДОП КНУ "Зелене майбутнє" та виконання журналістом Неофіційної газети КНУ своїх обов’язків.

Я чекаю на офіційну відповідь фірми "Кийбуд" та коментар Солом’янської районної адміністрації з приводу легітимності проведених слухань та інцидентів з місцевою мешканкою, що сталися в процесі їх проведення.

Олег АНДРОС