А пока руководство мэрии вынуждено считаться с политическими партиями, их лидерами и депутатами, имеющими в Киеве свои собственные, в том числе бизнес интересы и вступающими друг с другом во временные корпоративные союзы. И когда такие "политики" дают нам публичную оценку, то скорее руководствуются тем, что выгодно сказать им, а не что на самом деле является решением проблемы для киевлян.

Меня избирали на высшую в Киеве должность, а я по сути своей, по идеологии – не чиновник. Я всегда полагал, еще не зная, какие спекулятивные атаки будут проводиться в отношении меня и моих подчиненных, что имею право не только на популярные, но и на непопулярные решения.

Сегодня мэрии чрезвычайно трудно принимать непопулярные решения, продиктованные самой жизнью. У нас целый ряд коммунальных предприятий являются на корню убыточными. Нам следовало бы поднимать тарифы на разные виды деятельности этих предприятий. И это при том условии, что вокруг мэрии образовалась перманентная борьба за власть, а вся ответственность за принятые решения ложится исключительно на мои плечи. И я уверен, что в Киеве происходят изменения именно благодаря идеологии, которую я реализовываю в разных распоряжениях. И мне нужна поддержка, в том числе политическая. Конечно, то и дело депутатский корпус в Киевраде находит разумный компромисс и принимает решения на пользу Киеву. Но в основном вместо разумной работы на благо киевлян депутаты устраивают жесточайшую борьбу за власть, и мне очень жаль это видеть. Однако я знаю, что мы нормализуем ситуацию в Киевраде.

– Что стоит за темой досрочных выборов мэра столицы? Нужны ли они сейчас?

– Политики, которые инициируют "досрочные выборы", даже не понимают, что нужно только создать прецедент, и в этот же момент местное самоуправление прекратит свое существование. Конституция и другие законы не позволяют этого делать, но, тем не менее, зная регламент Верховной Рады, я понимаю, что этим можно спекулировать.

По всем европейским демократическим нормам любой чиновник моего уровня может быть снят с должности исключительно референдумом, т.е. прямым волеизъявлением населения, которое меня избирало. Но и референдум – очень опасная штука. Сегодня в Украине не существует закона о референдуме и таким образом главные должностные лица не могут быть сняты волеизъявлением за плохую работу. И это проблема для Украины.

Те, кто говорят о перевыборах киевского мэра, идут антиконституционным путем. Стоит только один раз отступить от Конституции, и она уже ничего не стоит. Много лет назад я голосовал за принятие Конституции Украины. В ней прямо написано, что она является нормой прямого действия. Тем не менее, в Украине Конституция практически не применяется в судах. А все – в ожидании новых законов.

Украина тем и отличается от европейских стран, что Конституция, как и при тоталитаризме, не имеет сегодня в Украине никакого веса. Я категорически это утверждаю. Хотя на первом этапе, когда был великий патриот Украины Чорновил, много сделавший для того, чтобы Конституция была принята, Конституция работала.

– Вы были в списке оранжевых. Сейчас "Нашу Украину" массово покидают видные политики. О каких процессах это говорит? И что ждет пропрезидентский блок в ближайшем будущем?

– Что касается "Нашей Украины", то ее населяют, в основном, "любі друзі", которых выгонял Виктор Ющенко, но протащил на своем политическом весе Луценко и другие беспринципные политики. Сегодня такой партии практически не существует. Существует партия "Наша Украина – Народная самооборона". И в связи с этим есть проблемы, очевидно, в ее управлении. Хочу сказать, что я действительно был членом фракции "Наша Украина", потому что не было НУ-НСа во главе с нынешним министром внутренних дел. И я с полной ответственностью заявляю: это было совершенно иная партия. Это была идеологически правая партия. Сегодня она больше националистическая, и уже не "оранжевая". Потому что оранжевый цвет всегда принадлежал только партии "Наша Украина" и выражал интересы людей на большие изменения в стране.

Я полагаю, что "Наша Украина" рано или поздно должна вновь стать такой, какой она была в период кучмизма, где выражались различные мнения и не было ничего такого, что могло бы ее компрометировать. Но более подробно я бы не хотел на этом останавливаться. Сегодня это может навредить Президенту, а ему и так тяжело. Честно говоря, я не знаю, что ожидать от блока НУ-НС.

– Есть ли коррупция в мэрии и Киевраде? И как ее побороть?

– Да, коррупция в мэрии и Киевраде существовала всегда, существует и сейчас. У нас хватает мужества признать это, поскольку я и моя команда боремся с ней всеми средствами! Окончательно побороть коррупцию можно только с помощью высших эшелонов власти. И существуют разные способы, благодаря которым Украина могла бы решить эту проблему. Я полагаю, что один из возможных вариантов – пригласить команду антикоррупционеров из других стран для изучения ситуации. Потому что призывы о искоренении коррупции имеют место в словах любых политиков. Но, тем не менее, что-то я за последнее время не приметил ничего нового, и это очень грустно.

Что касается Киеврады, он не может быть исключением из системы. Мы находимся в Украине – стране, которая занимает одно из унизительных мест в списке коррупционных стран. И в этом смысле мы действуем по тем правилам, по которым действуют и все остальные. Это не касается меня лично, я ненавижу коррупцию. Но не я сегодня решаю главные вопросы в стране.

– Почему не сносят застройку перед НСК "Олимпийский", чтобы не потерять Евро-2012?

– Застройку перед НСК "Олимпийский" будут сносить. Решение об этом принято. Времени для сноса у нас предостаточно. Но я хочу, чтобы вы знали, что на "Олимпийском" не будут проходить никакие главные матчи ЕВРО-2012. Так что считайте, что к ЕВРО-2012 это отношения вообще никакого не имеет. Здесь переплелись очень многие интересы. Это вопрос отдельный. Не я эту стройку затеял.

Важный вопрос – это компенсация 150-180 млн. евро нынешнему собственнику этого долгостроя. Я полагаю, что Киев не должен за это платить. Но решение о застройке принимало прошлое руководство города.

– Почему новостройки так уродуют исторический центр Киева? Кто за это должен нести ответственность: архитекторы, застройщики, чиновники?

– Сейчас мы приглашаем западных специалистов, которые разработают нам генеральный план города. Его никогда не было. Он отсутствовал по разным причинам. Его формально принимали, потом изменяли. Это было выгодно коррумпированному руководству, чтобы брать взятки за разные разрешения на строительство.

Лично у меня существует своя концепция старого и нового города. А новым он будет неизбежно, потому что Киев – это мегаполис. В нем по неофициальным данным проживает до 5 млн. человек, половина из которых, кстати, не зарегистрированы и являются дополнительной нагрузкой на инфраструктуру города. Если бы я единолично принимал эти решения, я бы определил круг экскурсионный и исторический, на котором никаких строек вести было бы нельзя. А в целом нам придется строиться, строиться и строиться, потому что в Киев прибывают новые люди, многие приезжают даже из-за границы.

Я думаю, что комиссия из ведущих архитекторов мира вскоре приступит к своей работе, и мы получим, наконец, генеральный план.

– Как, по-вашему, наплыв приезжих в столицу – это беда или спасение для Киева?

– Труд приезжих в столице – это и беда и спасение для Киева, потому что главным образом мы нуждаемся в строителях и людях других профессий. С другой стороны, это и катастрофа для города, потому что все инфраструктуры трещат из-за того, что город перенаселен определенно в два раза, по сравнению с теми нормами, которые были заложены при старом руководстве.

– В пятницу Верховная Рада создала временную следственную комиссию, которая будет рассматривать вашу деятельность как главы города и деятельность Киевсовета. Какими будут ее результаты?

– Создание следственной комиссии по Киеву не имеет ничего общего с наведением порядка в стране. Люди, которые голосовали за создание следственной комиссии, создавали всего лишь медиа-площадку для усиления так называемой критики – читайте: давления на меня – которой заслуживают, в первую очередь, они сами.

То, что возглавит эту комиссию Томенко (БЮТ), который ранее был замом Омельченко по вылизыванию персоны экс-мэра, который приватизировал все, что только можно, борясь, чтобы остаться вновь на своей должности, говорит само за себя. Я хочу, чтобы вы знали: это всего лишь политическая борьба с человеком, а именно со мной, кто не продавал интересы киевлян и старается делать все возможное для того, чтобы политики как можно меньше вмешивались в хозяйство Киева.

Я могу привести только один факт. Если прошлая власть, которая существовала 10 лет, только уменьшала бюджет, нынешняя увеличивает его едва ли не в 5 раз. Если бы я был человеком, который алчно смотрит на бюджетную копейку, то, конечно, я бы этого не делал. И для этого все основания у меня были, поскольку жалкий бюджет Киева, полученный мною от прошлой власти, давал мне возможность оставлять его на старом уровне, а остальное воровать. Ведь бюджет, который оставил Омельченко, был 5,7 млрд. гривен, а наш новый бюджет этого года – 25 млрд. гривен. И мы планируем довести его 48 млрд. гривен в ближайшие два года.

В тот момент, когда вся страна ожидает от депутатов Верховной Рады Украины принятия законов, направленных на обуздание инфляции, повышение жизненного уровня людей, они занимаются политическим интриганством. Все это делается для того, чтобы отвлечь народ Украины и, в частности, киевлян – от реальных проблем и вызовов времени.

Рейдеры от политики стремятся любыми путями, используя любые методы, захватить власть. В частности, тот же господин Портнов, который известен своими рейдерскими деяниями в пользу Коломойского, теперь, используя трибуну Верховной Рады, стремится заполучить Киев для своих хозяев. Президент в свое время отмел эту кандидатуру, когда того проталкивали на пост главы Госимущества. Теперь Портнов нацелился на Киев. Мы этого не допустим.