Киевляне недовольны своим мэром и причин для их недовольства слишком много. Неужели уважаемые политики полагают, что Черновецкому замены нет и что лучше оставить все как было, с тем, чтобы потом, когда Черновецкий отбудет свой срок, выбрать нового мэра, получше?
Наш сайт уже сообщил, что лидер Социалистической партии Украины Александр Мороз отрицает наличие проблемы "плохого или хорошего" мэра Киева. Александр Александрович уверяет, что на самом деле идет борьба за землю.
"Проблема в том, говорит он, что несколько строительных корпораций под крышей разных политических партий борются за монопольное право распоряжаться дерибаном земли во время застройки".
Таким образом, вопрос о том, годится ли Черновецкий в мэры или не годится, отходит куда-то на второй план.Виталий Журавский, политик рангом пониже Мороза, заявляет, что требование правительства освободить Черновецкого от должности мэра является "элементом жесткой борьбы премьер-министра Украины Юлии Тимошенко за высшую должность в государстве".
Г-н Журавский работает заместителем главы Киевской городской государственной администрации. От него иных мнений ждать нечего, но и Владимир Литвин, бывший спикер Верховной Рады, ныне руководитель парламентской фракции имени Литвина, заявляет, что справедливое (!) недовольство киевской городской властью используется для того, чтобы другие политические силы захватили власть в столице.
То есть, недовольство киевлян справедливое, но "другие силы" хотят захватить власть, так что лучше не рыпаться.
Сам Владимир Михайлович не желает быть "участником таких игр, потому что кое-кто думает, что никто ничего не понимает, тогда как всем все понятно: сегодня ставится вопрос о том, кто завоюет Киев, тот откроет себе прямую дорогу на президентские выборы".
Литвин полагает также, что ситуация, сложившаяся вокруг нынешнего столичного мэра, связана не только с будущими президентскими выборами, но и с попытками получить доступ к столичным землям. "Проблема заключается в том, говорит Литвин, что одна часть политиков смотрит, как провластная часть разбирает земельные участки в Киеве и думает, что им не хватит земли".
Владимир Михайлович не очень верит, что расследование деятельности Черновецкого принесет какие-то результаты. "Создаются разные комиссии, а это прямой путь к тому, чтобы проблема не была решена". Литвин не отрицает, что нынешним мэром киевляне недовольны, но тут же заявляет, что Черновецкий может повторно победить на выборах киевского городского головы.
Иными словами: ребята, а стоит ли вообще ломать копья вокруг особы этого Черновецкого? Может, не стоит?
Чтобы упростить проблему, давайте согласимся с тем, что Тимошенко, выполняя свое обещание убрать Черновецкого с должности, на самом деле вовсе не собирается наводить в городе порядок. Давайте согласимся, что она хочет сделать мэром своего человечка, с его помощью заполучить несколько лакомых участков киевской земли, и стать Президентом Украины.
Но речь-то идет не о Тимошенко, о ней поговорим в другой раз. И если наших политиков так взволновал вопрос о земле, то мы же готовы им помочь – давайте выберем такого мэра, который не будет разбазаривать эту землю.
Сегодня речь идет о том, что киевляне недовольны своим мэром и причин для их недовольства слишком много. Неужели уважаемые политики полагают, что Черновецкому замены нет и что лучше оставить все как было, с тем, чтобы потом, когда Черновецкий отбудет свой срок, выбрать нового мэра, получше? Может, они полагают, что к тому времени подходящая кандидатура отыщется?
Трудно вообразить, что в таком городе, как Киев нет человека, способного стать настоящим городским головой. Такие люди есть, но в ситуации, когда обе половины парламента уперлись на узком мостике лбами и ждут, что противник вот-вот свалится, − в таких условиях найти кандидатуру, которая устраивала бы всех партийных вождей, невозможно. Тем более что Леонид Михайлович готов понравиться всем. Кроме, естественно, Юлии Тимошенко. И то, потому что она сама его на дух не переносит.
Вот почему политики начинают выражаться туманно. Мол, с одной стороны Черновецкий, конечно, не подарок, но ведь, с другой стороны, те, кто хотят его убрать, сами такие.
Как будто при нормальной и справедливой избирательной системе, когда выборы мэра многомиллионного города будут проходить в два тура, тупые киевляне не смогут выбрать достойного.
Интересно, как будет голосовать блок Литвина, если в зал Верховной Рады вынесут законопроект об изменении закона о выборах в местные советы? Пока что народный депутат Литвин предсказывает Черновецкому победу на новых выборах. Представить, что выборы состоятся в два тура или без участия Черновецкого, Владимир Михайлович не может.
Политикам если и верить, то с большой осторожностью. Владимир Литвин уверяет, что стоит выше парламентских склок и никого не поддерживает – ни большинство, ни меньшинство. На самом деле он твердо примкнул к бело-голубым, и как ни старается коалиция привлечь его на свою сторону, Владимир Михайлович с ними не голосует и голосовать пока не собирается.
Проголосует ли блок Литвина за устранение Черновецкого? Вроде бы, надо. С Киевом надо дружить. Но стоит ли ссориться с Президентом? Стоит ли выступать в одном строю с оранжевыми, если есть вероятность, что не сегодня-завтра они сменят цвета и оставят Юлию Владимировну в меньшинстве?
Но ведь речь идет не о предстоящих неизвестно каких, то ли президентских, то ли парламентско-президенских выборах. Речь идет о соответствии Черновецким своей должности мэра города Киева. И тут не надо совершать изящные маневры, нужно сказать прямо и однозначно: мы за Черновецкого. Почему? Не ваше дело.
Собственно, так нам и сказали. Но не прямо, а извилисто.
