Строителей мало беспокоит, что эта территория фактически является спортивной площадкой и придомовой территорией трех близлежащих домов (Лесной проспект, 7, 9, 11).

"Марс" не гнушался нанимать криминального вида контингент, чтобы вопреки закону и морали все-таки вернуть, а точнее – урвать неположенное. С мая прошлого года активисты отражали атаки застройщиков, дежуря в палаточном городке. Годовщину своего военно-полевого положения активисты отмечают в Хозяйственном суде столицы.

Пожалуй, изюминкой этой истории является то, что в июне прошлого года Киевсовет отменил свое старое решение о выделении земельного участка ООО "Марс" и не продлил аренду этой строительной фирме. Для власти Черновецкого этот жест благородства был спланированным пиар-актом, попыткой скрыть за отдельным случаем торжества справедливости картину массового уплотнения города.

Но недолго жители радовались своей победе. Вскоре их полем битвы стали суды. Застройщик ООО "Марс" подал иск на Киевсовет и одержал быструю победу. Киевсовет ответил апелляцией и опять проиграл. Тем не менее, упорство и вера в победу третьей стороны — жителей Лесного проспекта сыграли свою не последнюю роль. В Высшем хозяйственном суде г. Киева была рассмотрена кассационная жалоба со стороны Киевсовета. Дело возвратили в суд первой инстанции.

Это время было периодом тревог для жильцов, а еще опытом построения гражданского общества в отдельно взятом дворе. Зная коварство застройщиков, люди продолжали круглосуточно охранять свою придомовую территорию. Эта война сплотила их, сделала единомышленниками. Незаметно возмужали их закаленные в борьбе дети, принимавшие непосредственное участие в противостоянии. Им не раз доводилось быть свидетелями нешуточных наездов бритоголовых на мам и бабушек. После "общения" с бандитами приходилось вызывать и "скорую".

Сейчас борцы за свои права пикетируют здание Хозяйственного суда, напоминая судьям, что в этом деле, кроме интересов застройщиков и Киевсовета, есть и третья сторона: люди, за которыми стоит Закон. Жильцы обратились в суд с просьбой рассмотреть пакет документов, которые, на их взгляд, могли бы помочь судьям разобраться в деле. Законный владелец спорной территории — не городская власть и не бизнес-структура, а территориальная община. Как правило, в ходе борьбы с застройкой у активистов накапливается целый том обращений и ответов из различных инстанций. В этой истории смысл данного эпистолярного романа с властью выражен наиболее точно в одном весомом документе, который процитируем полностью: "Решение Киевсовета было принято с нарушением требований статьи 42 Земельного кодекса Украины, ст. 5 Закона Украины "Об основах градостроительства", ст. 23 Закона Украины "О планировании и застройке территорий", а именно "без распределения территории квартала и согласования вопроса строительства с жильцами соседних домов и учета их законных интересов". Таков был ответ жильцам из прокуратуры г. Киева.

Примечательно, что застройщики (по словам активистов с Лесного) хвастались: дескать, у них достаточно денег, чтобы купить любого судью. Если "марсиане" выиграют — это и будет доказательством верховенства денег, а не права.

Анжелика КОМАРОВА, газета "Свобода",