Повышение жилищно-коммунальных тарифов, подорожание хлеба и транспортный коллапс – вот, лишь малая доля тех проблем, которые ожидают нас в случае "второго пришествия" Черновецкого к власти в столице.

Увеличение городского бюджета, доплаты соцработникам к праздникам, выдача квартир очередникам – наверняка не полный, но довольно исчерпывающий список добродетелей нынешней властной команды.

Получается, были бы выборы чаще, жилось бы киевлянам лучше. Но не все так безупречно, как может показаться на первый взгляд. Помощь и забота от мэра, направленная на обеспечение светлого имиджа перед выборами, создается искусственно и черпается не из личного кармана Леонид Михайловича, а из городского бюджета. А он, как известно, не резиновый.

Согласно результатам проведенного главой общественной организации "Институт города" Александром Сергиенко анализа, последствия деятельности Леонида Черновецкого на должности мэра Киева менее плачевны, нежели ситуация, которая сложится в столице после его повторного прихода.

"Институт города" по пунктам проанализировал достижения команды Черновецкого за два года. Анализ показал, что цифры гораздо лучше демонстрируют реальную ситуацию, нежели предвыборные обещания.

Начнем с бюджета. Леонид Михайлович вместе с соратниками неоднократно хвастался увеличением бюджета Киева в пять раз (!!!), бюджет в руках мэра был безапелляционным козырем при ответе на любой вопрос.

На самом деле, все не настолько сладко, как уверяет нас с телеэкранов действующий мэр. Если сравнить показатели 2006 и 2008 года, то бюджет увеличился не в пять, а в 1,7 раза.

К примеру, доходная часть бюджета 2006 года составляла 9 млрд. 848 млн., что на 5 млрд. больше, нежели заявляет команда Черновецкого. Поступления в 2008 году в размере 24,9 млрд. грн. – это лишь план, поскольку реальное выполнение бюджета за последние два года – 90%, а это еще на 2,5 млрд. меньше. Стоит обратить внимание на то, что за I квартал 2008 года бюджет выполнен по доходам вместо 25% на 16,6%, а по расходам 13,6%. Более того, 25 млрд., это запланированные расходы, в то время как в Блоке Черновецкого заявляют, что это доходы. На самом деле, доходы составляют 23,2 млрд. грн.

Таким образом, расчеты показали, что план доходной части увеличился с 9,8 до 23,2 млрд. грн, то есть в 2,3 раза, учитывая инфляцию (11,6% в 2006 году и 16,6% в 2007), реальные доходы в бюджет выросли в 1,7 раза.

В то же время, если сравнить бюджет 2006 и 2008 года в расходной части, в глаза бросается несколько пунктов. Во-первых, значительно возросли отчисления в Госбюджет (в 2006 году – 10%, 2008 – 26%). Не является ли это своеобразной платой за лояльность к деятельности местной власти?

В то же время, на значительно сократились расходы на строительство (2006г. – 33%, 2008г. – 20%), при этом увеличилась расходная часть на дотации и субвенции (с 6 до 9%), сократилось финансирование отрасли образования, культуры, здравоохранения в среднем на треть.

По мнению Александра Сергиенко, уже осенью этого года киевляне могут столкнуться с проблемой повышения коммунальных тарифов. Проект подобного распоряжения, говорит эксперт, уже разработан соответствующими управлениями КГГА. Причиной чему послужит невыполнение и опустошенность бюджета после избирательной кампании.

Отдельная проблема, словно снежный ком, надвигается на работников социальной сферы. После проведенных по инициативе мэрии пасхальных выплат в размере 1000 гривен, осенью медики и учителя могут остаться попросту без зарплаты. В связи с тем, что доплаты, произведенные в мае, были взяты из фонда заработной платы в счет второго полугодия 2008 года в размере 104 млн. грн., после выборов платить зарплату сотрудникам будет просто нечем.

Хотелось бы иметь более оптимистический прогноз, но, увы, факты говорят сами за себя.

Если вспомнить вкратце деятельность нынешней власти за два года, то потери киевлян достигли колоссальных размеров. Потеря банка "Крещатик", полторы тысячи гектаров территории заповедника Жуков остров и еще тысячи гектаров, розданных на сессиях Киеврады за два последних года деятельности, исчисляется миллионами, которые можно было вложить в развитие инфраструктуры города, строительство нового жилья, дорог, улучшения качества жизни в целом.

Еще более грустно то, что во время пресс-конференции Александр Сергиенко озвучил свое исследование, не называя имен и фамилий. Это была просьба организаторов пресс-конференции, в частности "5 канала", который вел прямую трансляцию. Несмотря на то, что имя нынешнего мэра не было названо ни разу, эфир продлился ровно 6 минут(!!!).

Видимо, приведенные Сергиенко факты деятельности Леонида Черновецкого не представляют интереса для общественности с точки зрения канала, быть может, прекращению трансляции послужили совершенно иные причины. Как бы там ни было, данный пример еще раз доказывает то, что Леонид Черновецкий задействовал все возможные способы, чтобы сохранить под собой давно шатающееся кресло мэра столицы.