Безответственность муниципальной власти в части утилизации мусора приводит к целому букету проблем. Недостаточные мощности по переработке являются одной из причин создания полигонов – гигантских свалок с мусором, отравляющих грунтовые воды. А внедренные технологии прямого сжигания отходов загрязняют воздух, а через него и наши легкие. Ситуация усложняется с каждым годом, так как количество мусора в столице быстро растет. Выход есть – вместо установки еще двух убыточных для Киева мусоросжигательных заводов построить несколько центров переработки мусора, которые снимут большую часть экологических проблем, дадут производственникам хороший источник сырья и будут зарабатывать деньги для города.

Заявление КГГА о строительстве двух новых мусоросжигательных заводов (МСЗ) вызвало бурю негодования со стороны экспертов. Специалисты апеллируют к имеющимся проблемам от МСЗ "Энергия", который создал невыносимые условия для целого микрорайона, а также предостерегают от усугубления экологической ситуации в столице. А еще предлагают более цивилизованную форму сбора и утилизации мусора – использование мусоросортировочных и перерабатывающих станций (МСПС), которые в отличие от технологии прямого сжигания экологически безвредны и, что немаловажно для инвесторов, рентабельны.

Под пылью прошлого века.

Технология прямого мусоросжигания на сегодняшний день является атавизмом: она экономически невыгодна и экологически вредна. Не случайно такие заводы с 2005 года в Европе запрещены. Данный вид утилизации используется только при оснащении предприятий дорогостоящими выходными фильтрами. Новые нормы привели к тому, что в развитых странах на данный момент только 3% предприятий утилизируют мусор посредством сжигания. Однако применяемая за рубежом технология на порядок безопаснее.

Киевляне, живущие в Дарницком районе, ощущают на себе все издержки технологии прямого сжигания мусора, используемой на заводе "Энергия". И если тошнотворный запах исходит в основном в жару, по ночам и с ветром, то выбросы огромного количества вредных веществ в объемах до десятков и сотен тысяч тонн в год происходят незаметно.

Технология утилизации киевского мусора предусматривает вонь, гарь и проблемы со здоровьем.

Эффект от деятельности двух мусоросжигательных заводов – Киева и Тулузы - сравнивает директор аналитико-исследовательского центра "Институт города" Александр Сергиенко.

"Зная нашу технологическую дисциплину, коррумпированность чиновников, отношения санитарных инстанций, можно сказать, что радиус действия вредных веществ киевского завода "Энергия" исчисляется в километрах. В идеале ни запаха, ни вредных веществ в атмосфере не должно быть вообще, - отметил Сергиенко. - В Европе выбросы ограничены технологией до минимума. На мусоросжигательном заводе в Тулузе действует технология сжигания мусора при высоких температурах методом перолиза. Если температура достаточно высока, то большинство вредных веществ просто разлагается, не доходя до выброса в атмосферу. Это предотвращает как химическое, так и бактериологическое заражение окружающей среды. На тулузском предприятии жестко контролировалась температура горения, а также объемы выброса вырабатывающихся газов. Наша делегация стояла в 30 метрах от работающей печи, и запаха не было".

Проблема выбросов в атмосферу ядовитых веществ с каждым годом становится все более серьезной ввиду увеличения объемов вывозимого мусора. Напомним, что во время сжигания образуются не только пепел и оксидант, но и печально известный диоксин, возникающий при горении полиэтиленовой тары. Пагубное действие оксидантов заключается в вытеснении из организма положительных ионов, вызывая их дефицит. Этот дефицит приводит к захвату любого положительного иона из вредных химических соединений неорганического характера. Попросту говоря, в организме быстрее скапливаются тяжелые металлы. Оценивая нанесение вреда окружающей среде, заведующий лаборатории гигиены грунта и отходов Института гигиены и медицинской экологии им. А. Н. Марзеева Академии медицинских наук Украины Валерий Станкевич рассказал следующее: "При мусоросжигании образуются те же вредные продукты, что и при сжигании угля, мазута, резины. В выбросах присутствуют канцерогены, хлороорганика. Естественно, это добавляет к существующим проблемам со здоровьем киевлян еще и экологические".

Европейская норма.

По заверениям специалистов, сегодня во всем мире доминирует технология сортировки. Специальные комплексы помогают достичь глубины переработки до 85%, а также позволяют отказаться от полигонов - гигантских мусорных свалок. Оставшиеся 15% сжигают экологически чистым способом, который используется при утилизации особо опасных вирусов, проявляющих жизнеспособность даже при низких температурах и в космосе. По эффективности утилизации мусора в пример можно привести такие страны, как Франция и Испания. По словам Станкевича, "эти государства полностью отказались от полигонов. После первичной сортировки мусора "сознательными гражданами", затем на сортировочных станциях, а неутилизированный мусор подвергается глубокому прессованию. Далее эти брикеты определяют на строительство дорог, подсыпку территорий и т. д.".

При раздельном сборе мусора и последующей сортировке из массы выделяются все полезные составляющие: металлы, полиэтиленовая тара, стекло, бумага и др. Вложения в данную форму переработки мусора выше, однако в отличие от мусоросжигательного завода комплекс по переработке мусора окупается через 5-7 лет и начинает приносить прибыль. МСЗ – это бесконечно убыточное предприятие. По мнению Сергиенко, "внедрив модель мусоросортировки и переработки, отрасль из дотационной превратится в прибыльную". И это не просто слова: данный тезис подтверждается, во-первых, опытом Европы, во-вторых - повышенным спросом на отходы, которые не попадают на профильные предприятия, а сжигаются на МЗ.

Западные технологии предусматривают переработку 85% мусора.

Например, стекольный бой и бутылки востребованы на стекольных заводах. Ведь технологически в несколько раз экономнее варить стекло из боя, чем из песка. "Стеклозаводы с руками и ногами оторвут битое стекло, - говорит Сергиенко. - Вслед за ними в очередь к комплексам переработки мусора встанут бумажные предприятия, предприятия по производству полиэтиленовой тары (ПЭТы), обработки дерева и др.". Вопрос остается только по резиновым шинам, утилизация которых возможна лишь одним способом – путем сжигания. Однако и здесь есть нюанс: на предприятии должны быть установлены мощные и дорогие системы очистки.

Выбор пути у придорожного камня.

Выходом из создавшейся в Киеве и других городах ситуации является не наращивание мощностей по сжиганию мусора, а строительство комплексов по его сортировке и переработке. Не будет мусора - не будет убытков от сжигания, снизится влияние экологического загрязнения на город. Однако, по мнению экспертов, мы не можем слепо копировать опыт зарубежных стран в этом деле, так как украинский мусор по своей сложности превосходит допустимые параметры переработки зарубежных установок, рассчитанных на строго сортированные отходы.

Украинский несортированный мусор "по зубам" только украинскому оборудованию.

По словам Сергиенко, "Украине лучше использовать свои современные разработки по сортировке мусора. Поскольку, внедряя западные образцы, мы строим у себя технику вчерашнего дня. Ориентиром может послужить разработка украинских ученых, предусматривающая комплексную переработку несортированного жителями мусора".

Одно из отечественных предприятий создало установку, которая может перерабатывать самый сложный вид мусора. Здесь предусмотрен цех по переработке шин, дерева, пэтов, бумаги, получение метана и цех по производству готовой продукции (фундаментальные блоки и т. д.). Комплекс принимает мусор и выдает уже готовую продукцию."Мы привнесли рентабельность в данный вид деятельности, даже учитывая сложившиеся условия, - рассказывает директор "Экотехресурс-М" Геннадий Костюк. - Основа – выработка из 50% органического мусора биогаза, который завод может использовать для основной деятельности, и заправлять при этом машины, подвозящие различные отходы. Дополнительно предприятие производит биогумус (удобрение) для растений. Чтобы решить проблему мусора, для начала в столице достаточно 6-8 таких заводов. Их можно разместить на периферии города по кольцу для удобной логистики. На сегодняшний день в Киеве скапливается, по официальным данным, около 1,5 млн. т мусора. По неофициальным – 2-2,2 млн. тонн.

По официальным данным, сегодня в Киеве скапливается около 1,5 млн. т мусора, по неофициальным – 2-2,2 млн. т.

Кроме того, отсутствие центров по сортировке и переработке, а также других перерабатывающих мощностей приводит к скоплениям огромного количества мусора на полигонах. Одной из проблем гигантских свалок является образование фильтрата, который проникает в грунтовые воды. Причем не только первого уровня, но и уровня колодезной воды. "Мы сами плюем в свой колодец, - считает Сергиенко. - Вернее, нас вынуждает к этому бездействие муниципальной власти. Могу сказать со всей достоверностью, что из-за неумелого использования 5-го полигона вода в дорогих массивах с. Пидгирци, Креничи, Романкив и др. просто отравлена". К тому же сейчас прослеживается опасная тенденция: маленькие фирмы пытаются получить земли в небольших селах с естественными оврагами, в которые после этого свозят мусор в промышленных объемах. А, как правило, в оврагах выходят на поверхность грунтовые воды, что ускоряет процесс загрязнения. Мусороперерабатывающие предприятия снимут подобные проблемы.