01.11.2007 | 12:01 "Вечерние вести" "Потоп", подмочивший мантию: как "законно" отобрать квартиру

Ведь эта "компашка" старается подмять под себя любого, кто стоит на пути, даже если для этого нужно преступить закон. Справедливости, совести, простой порядочности для этой братии не существует. Словно волки, нападают стаей и пытаются загрызть... Судебная тяжба, о которой пойдет речь, еще не закончена, однако "ВВ" все же решили рассказать о ней. Потому что даже невооруженным глазом виден предвзятый подход к разрешению вопроса согласно букве Закона.

Решили "проучить"...

Воистину говорят: не знаешь, где упадешь. Не думала, не гадала киевлянка Зоя Ивановна Баранова, что причиной ее пятилетних мытарств по судам станет тривиальный раздор между квартиранткой-родственницей и ее ухажером. Мать ухажера — Лариса Т. (из этических соображений некоторые фамилии не называем) решила "отомстить" молодой женщине, отвергшей амурные притязания ее сына.

Последнее  "свидание" окончилось  жестоким избиением квартирантки, но для Ларисы Николаевны ее Сашуня – настоящее божество. Обидели его, бедненького! Так как госпожа Лариса хорошо знакома с "зоной", где провела не один год за подделку документов, она решила проучить строптивую. "Зоновским" методом. При чем здесь, спросите, хозяйка квартиры? Пущай, мол, отвечают по-родственному!

Задумано — сделано. Квартира Зои Ивановны находится на 16-м этаже, а под ней живет Мария Д., жилье которой до страшного состояния запущено, а на ремонт все денег не хватает. Сошлись Лариса с Марией, посудили-порядили, вспомнили, что у последней родственница — заместитель прокурора, подруга — юрист, подруга подруги — судья, не забыли о верных  друзьях из ЖРЭО-404. И операция "Потоп" стала набирать обороты.

Метод подлый, зато "стопроцентный"

Недавно мне уже приходилось с ним сталкиваться. "Все слыхали?! — юный адвокат-недоучка поворачивается к своим дружкам. — Он меня плохим словом обозвал!" И попробуй от таких "отмажься", если нет в кармане диктофона. В подобной ситуации оказалась и Зоя Ивановна. Короче, пани Мария "могарычит" нужных людей в ЖРЭО, и 7 марта 2002 года мастер этой конторы Костарев пишет "акт о залитии квартиры № 366" по Жмаченко, 12, которое, якобы, произошло... 21 день назад! В перечислении "нанесенного ущерба" составитель бумаги переплюнул сам себя, обвинив "заливальщицу" даже в том, что в квартире нет освещения. 1 апреля, видимо, не нахохотавшись в День смеха, тот же самый мастер "по свежим следам" сочиняет еще один "акт" о залитии, которое тоже якобы случилось... 23 марта. А теперь, дескать, пани Баранова, доказывай, что этого не было! Чего-чего? Никто не вызывал аварийщиков, нет записей в диспетчерских журналах, не присутствовали при составлении документов слесарь-сантехник (что обязательно)? "Свежие следы" — двадцатидневной давности? "Члены комиссии" никакого отношения ни к ЖРЭО, ни к делу не имеют?

Это все не страшно. Зато кого-то хорошо угостили, кто-то надеется "на чужом горбу" себе ремонт сделать, а кому-то радостно, что отомстил за амурные неудачи сыночка...

"Накат" по полной

Для Зои Ивановны три года были "вехами" возобновляющегося время от времени шантажа. Наконец, спустя три года и 15 дней, что противоречит всем законам, эти горе-акты попадают в руки столичному юристу госпоже Манзар, она, соответственно, оформив дело от имени Марии Д.,  несет бумаги в Днепровский районный суд г. Киева. И что же? Судья Куликова не берет под сомнение ни "акты залития", ни показания приведенных в суд, как оказалось ныне, лжесвидетели. Не смущает ее и то, что оценочную стоимость ремонта квартиры Марии Д. через 2,5 года (?!) определяет не специальный эксперт, как положено по закону, а какое-то СП. Более того. Для Апелляционного суда она одним росчерком пера изменяет дату подачи искового заявления со 2 марта на 1 февраля...

А дальше судебная машина сработала так, как всегда. Не увидел никакого "криминала" в действиях   райсуда Апелляционный суд. Верховный Суд тоже, как обычно, "от имени Украины" поддержал нижестоящих. Госпоже Барановой присудили выплатить "потерпевшей стороне" более шести тысяч гривен материального и полторы тысячи морального ущерба, ее квартира арестована и, верьте или нет, стоит вопрос о продаже жилья с аукциона. А ты, мол, Зоя Ивановна, пенсионерка и вдова, живи хоть в шалаше на одном из днепровских островов.

И вправду "ситуация меняется"?!

Много инстанций с просьбой разобраться по справедливости обходила Зоя Ивановна с 2005 года. Кругом одно и то же — отписки и "отмазки". Но вот на днях побывала она на приеме у не такого уж высокого госчиновника, замглавы Днепровской РГА в г. Киеве Сергея Сергейчука. Конечно, он не судья, но ему хватило 10 минут, чтобы усомниться в этом "потопе". Перезвонил нижестоящим, взял "дело" на контроль. И всего через несколько часов госпоже Барановой "посыпались" телефонные звонки с извинениями. От тех, кто еще вчера ее не слышал и не замечал. "Что за чудеса?" — удивилась она. "Ситуация меняется!" — коротко (зато конкретно!) объяснил ей участковый месного РОВД г-н Постол.

Подведем итог?

Подводить его, конечно, рано, но кое-что действительно проясняется. Ведь давно нужно было по просьбе Зои Ивановны отправить "акты залития" на экспертизу, убедиться, действительно ли подписывали их указанные лица, соответствует ли факт "потопа" действительности. Проверить, где госпожа Мария Д. "нашла" "свидетелей", которые нынче, поняв, что "запахло жареным", набрали в рот воды. Ведь как можно свидетельствовать о чем-то, если находишься от места происшествия за тридевять земель? А рухнет этот "карточный домик", что же тогда остается — провалиться со стыда сквозь землю судьям и прокурорам разных рангов, целому "десанту" милиции?

Дело, конечно, не только в этом сомнительном деле пенсионерки Барановой. Страшно и дико то, что в нашей стране, если ты "простолюдин" и за тобой "никто не стоит", тебя могут при случае обвинить во всех смертных грехах. Не одного — через полгода "повесить" изнасилование на другого — через год поджог. Или, как в данной истории, через три года кричать "Затопили!"