Не зачем эту чушь четыре раз повторять. Где написано, что Крайслер ехал 160 км/час? И причем тут вообще Москвич? Могу сказать, что Москвич гораздо опаснее любого Крайслера для пешеходов при столкновении
|
|
|
|
|
Могу уточнить "Москвич" не мчится на скорости 160 в час по Киеву.
|
|
|
|
|
Могу уточнить "Москвич" не мчится на скорости 160 в час по Киеву.
|
|
|
|
|
Могу уточнить "Москвич" не мчится на скорости 160 в час по Киеву.
|
|
|
|
|
Могу уточнить "Москвич" не мчится на скорости 160 в час по Киеву.
|
|
|
|
|
Зато видно, что 17 летний пешеход нарушил ПДД. В 17 лет люди заканчивают школу и определяются в жизне (по крайней мере делают шаг навстречу, поступая в ВУЗ)
(5-му комментатору) 30.01.08 14:36
|
|
|
|
|
из заметки (не статьи, меж.прочим) никак не следует, что водитель не нарушал правила
(4-му комментатору) 30.01.08 14:12
|
|
|
|
|
Да, ребенок виноват. Да и какой уже ребенок в 17 лет? Уже соображать надо в этом возрасте. Вы себя на месте водителя также представьте, который (по крайней мере из статьи следует, что он не нарушал правила)ехал по правилам. И чем все для него закончится?
(Первому комментатору) 30.01.08 13:02
|
|
|
|
|
Детей с детства надо учить правильно переходить дорогу. И делать это надо родителям, показывая пример на себе, а не бегать под колесами с ребенком в лучшем случае на руках в неположенном месте. А в 17 - это уже не ребенок, мозгов уже должно хватать самостоятельно переходить дорогу
(М ) 30.01.08 12:50
|
|
|
|
|
А если бы вместо крайслера был "москвич" - это не вызвало бы у вас столько желчи?
(Предыдущему комментатору) 30.01.08 12:48
|
|
|
|
|
|
Подивитися всі
|
